Wednesday, August 02, 2006

DETOURNEMENT du droit à la différence , DICTATURE DE LA PENSEE UNIQUE

En réponse aux nombreux posts au caractère enthousiaste et accusateurs, qui insultent la Légion en voulant la réduire à un mouvement trivial raciste et fascisant, nous en profitons pour en remercier les auteurs pour autant de preuves de la pauvreté et de l'insalubrité de la réthorique Gauchiste. Encore merci.

Un légionnaire qui, au cours de sa journée, ne s'est pas fait fait insulté, n'a pas provoqué la colère, ne s'est pas confronté avec le gauchiste, celui la a perdu sa journée.
Il fut un homme qui tenta l’aventure Politique, certes avec humour, mais avec tout autant de bonne volonté. Un regrettable accident malvenu le délivra bien à temps des possibilités de faire un jour l’expérience cosmique de l’exercice du pouvoir. Coluche avait dit un jour « la seule différence entre la Démocratie et la Dictature : La dictature c’est ferme ta gueule, la Démocratie c’est cause toujours » La nuance est subtile, le mot était bon, l’auteur tout autant. Cette excellente boutade met en lumière une des grandes menaces à laquelle la Démocratie est confrontée, une maladie auto immune indissociable d’elle même, à savoir la Liberté de débattre, de critiquer, de penser, émanant d’un des principe qui en fonde la base inaliénable: La Liberté, et en particuliers celle de penser et d’en débattre. En théorie donc, la pensée est libre en Démocratie, et ne trouve virtuellement sa limite qu’au respect des pensées éventuellement divergentes. Or à la pratique, force est de constater qu’une certaine hypocrisie latente réduit le champs des possibles à ce que l’on pourrait appeler un cône de tolérance, ou cône de niaiserie, dont les limites sont définies par la nécessité de réduire et contrôler cette pensée pour en contenir l’expression bien plus que par le nécessaire et suffisant respect des idées divergentes.

Tout comme concernant le Parlementarisme en Politique, l’expression permanente de la confrontation des idées fini par aboutir à ce qui ressemble à une pléthore de bavardages dont l’unique résultat concret ne peut plus être que la seule satisfaction d’avoir mené la conversation, sorte de joute moderne dont l’arène demeurerait désespérément stérile. Car l’amoncellement d’idées, leur enchevêtrement quasi partousesque dans une profusion de banquet ne procède, in finé, qu’à décrédibiliser chacune de ces idées en les noyant dans la masse informe de toute les autres, et finalement à ruiner leur substance, ou leur absence de substance, leur pertinence éventuelle. Ceci est aussi regrettable que préjudiciable à l’expression de la démocratie qui devrait permettre l’émergence des idées les plus riches au profit du bien collectif. Précisément en cela, cet état de fait, cette fatalité inique permet le triomphe des médiocres et des ambitieux, au détriment de l’intelligence et de l’action. Or ce phénomène parlementaire, par imitation ou par mimétisme, s’est désormais fait jour au sein de la société civile, rendant finalement le citoyen électeur aussi peu attentif que possible en le noyant dans ses propres satisfactions de bavardeur, de penseur compromiste, de parfait équilibriste du « zero », échangeant avec ses pairs dans le cadre moisi et prudemment restreint du politiquement correct, ne risquant à aucun prix d’être exclu des précieuses faveurs du petit cercle, à savoir une estime hypocrite et la promesse indéfectible d’appartenir à une belle et grande famille. Au sein de la société civile, en réalité, l’apparente toute liberté a comme premier effet un sentiment profond de solitude et d’isolement, qui au delà l’illusion auto entretenue résulte de la frustration bien légitime d’un manque de sincérité et de valeurs, sans lesquelles l’individu ne peut s’épanouir socialement. Cette frustration résultant d’un manque d’ouverture du champ intellectuel par autocensure est probablement à l’origine du malaise francais et de la fameuse morosité générale. Car en matière d’échanges humains également, profusion ne signifie pas richesse.

Le problème que pose la limitation des idées à un cône de tolérance du Politiquement correct est bien entendu la limitation de la réflexion à un champs réduit et bien souvent borné à des considérations de nature purement idéologiques et rigides, étouffant dans l’œuf toute possibilité d’innovation intellectuelle et les solutions pouvant en émaner. Le Media, vecteur moderne d’échange, et en particulier le Media télévisuel, est ici l’arbitre partial, le gardien servile de l’information, mais encore des limites de ce cône de réduction. Mieux même, il a vocation à conserver l’illusion d’une liberté totale, particulièrement à travers le bombardement de niaiseries aussi diversifiées que subversives. La vente d’une certaine forme de débilité soporifique, la promotion de la pensée proprette, le sacre du « gnan gnan dégoulinant », le triomphe des « insignifiances » aura parachevé l’œuvre initiée au sein des pouvoirs politiques de faire du citoyen électeur un animal docile, pathologiquement convaincu de son indépendance de pensée, et par ailleurs finement égoïste, parfaitement grégaire et profondément poltron. Il faut se rendre à l’évidence que le dogme de la pensée unique représente un formidable outil de censure à l’usage du Pouvoir. En effet, il est alors pleinement possible de discriminer toute brebis égarée en catégorisant son positionnement pour la décrédibiliser puisque étant située hors du cône de niaiserie (idée jugée trop compliquée, donc ennuyeuse et donc peu populaire), ou bien hors du cône du « politiquement correct » (c’est le cas idéal lorsqu’une idée peut, de prés ou de loin, être qualifiée de réactionnaire, fasciste, anti démocratique, ou comble du luxe : anti sociale). On pourra au passage se faire la réflexion que le pouvoir politique sait parfaitement combiner son discours officiel dans les limites de ces deux cônes superposés: celui de la niaiserie « populaire » des plateaux télé, télé réalité, incident sensationnel, grandes offuscations officielles, bref, le kitch, et le cône du « politiquement correct », caractérisé par une incapacité inique à évoluer, à mettre en œuvre, à décider, à innover, bref, à diriger un pays. Il semblerait que la décadence Politique ai déteint sur le citoyen, et par conséquent sur le moteur même du système démocratique, en faisant des citoyens des militants inconditionnels de l’insignifiant, prisonniers béats de carcans de pensés et d’idéologies moribondes et ruineuses, marchant comme un seul homme à la ruine de leur pays, arborant le sourire niais du dépressif anesthésié, ne serais ce que pour ne pas risquer d’être seul, meme libre. Sous couvert du droit à la différence, la pensée unique permet à une démocratie l’obtention des moyens de censure d’une dictature. La seule différence est que le tube cathodique a remplacé la matraque. C’est, à n’en pas douter, moins douloureux, mais tout aussi efficace, et ce, dans la pereinité, le silence et la discrétion, mieux même, le peuple la réclame .

Quelques équations triviales de discrimination de la pensée unique,
DICTIONNAIRE DE LA DICTATURE DE LA PENSEE UNIQUE :


Ne pas être d’accord avec les mouvements syndicaux
= être un fasciste réactionnaire anti social et égoïste

Se lasser des mouvements de grève à répétition
= être un Capitaliste égoïste

Dire que la notion de performance doit exister au sein du Service Public
= être un anti Fonctionnaire et vouloir la mort du Service Public

Dire que la restauration de la discipline et de l’autorité à l’école est un préalable indispensable à l’éducation des élèves = être un fasciste

Dites seulement que vous aimez votre pays et que vous vous souciez de la situation
= vous etes un nationaliste


Etre favorable à la suppression des allocations pour responsabiliser les parents qui laissent leurs enfants mineurs sans aucun contrôle errer et sécher l’école = être un abominable exterminateur fasciste raciste anti social

Un individu issu des quartiers difficiles met le feu à un bus dont une personne handicapée est prisonnière
= l’individu a des circonstances atténuantes au sens ou il est d’abord victime de l’exclusion, de l’exploitation du Capital, et des aides sociales insuffisantes, de discriminations. Ensuite et seulement ensuite, c’est éventuellement aussi un criminel débilitant.

Ne pas etre d’accord avec le principe de discrimination positive = être raciste

Estimer que la pression fiscale détruit l’économie
= Etre un affreux Capitaliste anti social

Se déclarer favorable au service civil (ou militaire)
= Etre un dangereux réactionnaire (Militariste)

Penser que les droits comportent la contrepartie de devoirs = être un vieux réactionnaire pétainiste

Avoir travaillé dur et réussi professionnellement = être un calculateur égoïste , froid et inhumain

Se déclarer opposé à une idée, mouvement, Loi, ou quelque proposition issu d’un mouvement politique de Gauche
= Etre un dangereux capitaliste anti social réactionnaire raciste et homophobe

S’inquiéter de l’endettement du pays et de ses conséquences = être un vilain réactionnaire capitaliste

Se défendre en cas d’agression par la force si nécessaire
= être un abominable fasciste

Vouloir contrôler les éventuelles fraudes et abus des prestations sociales , considérant que celles ci sont inacceptables, moralement, et économiquement car l’effort de solidarité nationale devrait être réservé strictement à ceux qui en on besoin, le reste étant pire que du vol
= vouloir précariser les plus faibles au profit des horribles salariés égoïstes qui on la chance d’avoir un travail et qui ne payent jamais assez d’impôt

La liste est longue. Lorsque vous y consacrerez quelques instants, à la réflexion, n’étés vous ou n’avez vous pas été, vous aussi, à un nomment ou à un autre, le vilain fasciste réactionnaire anti social égoïste d’un ou de plusieurs utopistes chantants, dont la générosité et les grandes litanies vous auront semblé trop belles pour ne pas être suspecte ?


21 Comments:

Anonymous Anonymous said...

Un autodafé (du portugais, venu du latin actus fidei - acte de foi) consistait à l'origine à brûler des livres considérés comme païens, blasphématoires ou immoraux (mesure qu'aurait pratiquée Saint Paul). Puis au Moyen Âge, il devint la proclamation solennelle d'un jugement prononcé par la Sainte Inquisition et dont l'exécution conduisait le coupable à sa destruction, mort ou vif, par le feu.

Nous vous rassurrons, peuple de France, Nous, Magnuz et les Chiens enragés refoulés de la Légion de Liberation du monde Gentil (le notre) n'effectuons aucune censure, et ceci, pour défendre la Liberté d'ExPrEsZiOn (ZieG, Heil!)


Bouhhouhh, Cassez vous sales PéDéee! Ouinn! Mdr

MAGNUZ? Tu sais quoi? >>> 20/20 lol

7:00 PM  
Anonymous Anonymous said...

Ach so? Was ist das diese scheize?

Nous sommes fatigué de vos messages d'homophobes refoulés (justement). Ceci n'est pas un site anti homo. Dans un monde libre, chacun fait ce qui lui plait. Cette propenssion à la diverssion, à la simplification, à la stigmatisation, est un reflexe typique, et n'est pas surprenant en soi. Vous prouvez à loisir à quelle point la pensé unique conditionne ce reflexe. Nous en sommes navré et c'est contre cet asservissement que nous nous levons. Vous etes manipulés, conditionné. Emancipez vous. Rappellez vous que nous combattons une doctrine, pas des individus.

Tachez un peu d'argumenter, faites un effort? On peut toujours rever..Nous vous rappellons que le sujet n'est ni l'homophobie, ni le Nazisme, mais la Gauche, et elle n'a pas le monopole du Bien. Etre opposé à la gauche ne signifie pas etre homophobe et raciste et malhonnète et que sais-je encore..

12:42 AM  
Anonymous Anonymous said...

Aucune censure, ni sur le fond, ni sur la forme, ni sur l'usage approximatif de la langue de Goethe..Ne doutons pas que préciser que Sieg prend un "s" et non un "z" apparaitra comme l'evidence d'un soutien inconditionnel au nazisme..m'enfin bon, ils sont comme ca et on ne les changera pas. J'apprecie le boulot. Jeannot

3:29 AM  
Anonymous Anonymous said...

Gabriel... Ces points n'ont jamais été oubliés par qui que se soit sur ce blog;)

9:52 PM  
Anonymous Anonymous said...

Ainsi, Douste-Blazy a trouvé intelligent de déclarer que l’Iran était un élément stabilisateur de la région… (Signalons à tout hasard que le président iranien appelle à la destruction d’Israël, et que ce pays est le plus gros soutient du Hezbollah, Hezbollah qui est le premier responsable de ce qui se passe actuellement.) Mais oui, mais oui...

gabriel bendayan> 18ans? Vous ne trichez pas un peu? Vous sonnez les 15 ans avec quelques litres de coca-cola en trop dans le sang...(rire)

question Gabriel:

Quelle est la valeur d'une vie?

7:28 PM  
Anonymous Anonymous said...

Si Gabriel avait 15 ans, cher Ben, il n'en serait encore que plus méritant. Allez faire un tour sur le blog de cet intelligent jeune homme, qui n'est aucunement en désaccord avec votre opinion concernant l'Iran.

Yael

3:57 AM  
Anonymous Anonymous said...

C'est ca votre équipe Alexander Magnus? Votre fameuse "Légion" ?

9:48 PM  
Anonymous Anonymous said...

Ahhhh!! Le coca cola! Boisson Impérialiste! Le danger Ultra libéral est partout, la diabolique boisson néfaste passe dans le sang..Ahhh! Au secour Maman Ségolène, donne nous notre jus de navet!!! (pété de rire sans déc)

2:50 AM  
Anonymous Anonymous said...

Thomas s'emmerde... Il fait des blagues, il est sympa finalement... Allez les rebels> Vive la France!

11:49 PM  
Anonymous Anonymous said...

Eh bien oui, je l'avoue, je m'emmerde. Il est temps de réveler ma véritable identité. Je suis syndicaliste FO à l'usine peugeot de Stalingrad-sur-oise, et je passe mon temps de travail à parcourir les chaines de montage en haranguant mes collègues de travail avec des tracts et des propositions de conflicts. Vous comprenez donc que mon temps n'est pas si précieux, et que cette noble activité me laisse largement le loisir de m'emmerder. J'ai aussi un faible pour la machine à café du local syndical ou mes camarades ont l'habitude de "travailler" dur. Mais malgré nos efforts, au dela des 7% de personnel syndiqués, nous ne nous expliquons pas pourquoi certains de nos camarades nous traitent de "trou d'uk" lorsque nous les interpellons pendant leur travail. Mystère...

3:38 AM  
Anonymous Anonymous said...

Tu veux sauver les petites gens? C'est super sympa:)

6:34 AM  
Anonymous Anonymous said...

Et Gabi? T'as 18 ans c'est ca? T'es tout contant ton papa a deverouillez le filtre anti-gros mots sur ton router? Alors maintenant tu t'lache a fond quoi? Dit Gabi, tu aimes le lait chaud avec des biscuits avant d'aller au lit? Guili-guili? Tu veux des sucettes aussi? C'est vrai que ta mémé t'a offert le petit Raymond Bar illustré a l'age de 7ans? Apres ca, parrait que t'as vu la Lumiere!

Tu detestes le Coca-cola? Bouhhh? Mais c'est que t'es un rebel toi!

>Putain Magnus, ton blog est merdique! Tu vas reveiller la Legions des neuneus! T'as pas honte ? ah ah

7:20 AM  
Anonymous Anonymous said...

ans un pays stable et en paix comme la France, énorme. Dans un pays en guerre comme Israël, une vie israélienne vaut plus qu'une vie étrangère, qui vaut quand même beaucoup. Dans un pays fasciste comme la Syrie ou une théocratie comme l'Iran, une vie n'a aucune valeur (particulièrement les vies juives). Maintenant, quel est, selon moi, la valeur d'une vie ? C'est simple : énorme, mais moins que celle de deux vies et que la défense de la liberté et de la démocratie.

Moi je me demande quelle est la valeur (+/- 3euros) de deux vies juives (qualité médiocre) comparée a 2 vies francaises qualité passable-assez bien, plus une vie turque moyenne.
A savoir que les 2 steacks francais sont semi-laics, le turque boudhiste aristocrate, et les 2 juifs judeo-chretiens centristes.

Merci pour votre analyse sympa:)

4:49 AM  
Anonymous Anonymous said...

Chère Maman, c'est litteralement incompréhensible..Ca sent l'université d'été de la LCR tout ca..Concerant l'anonyme au rang n-1, quelle appréciation élogieuse. Merci à Gab pour sa contribution en tout cas.

3:15 PM  
Anonymous Anonymous said...

Un légionnaire qui, au cours de sa journée, ne s'est pas fait fait insulté, n'a pas provoqué la colère, ne s'est pas confronté avec le gauchiste, celui la a perdu sa journée.

Magnus, tapper dans la merde, ca éclabousse:) Mais vu le niveau de ton blog> t'es plutot au stade de patoger "dedans".

9:04 AM  
Anonymous Anonymous said...

Merci, J'ai gagné ma journée là...

3:54 AM  
Anonymous Anonymous said...

Le p'tit Alexandre a la foire fouille! Tout Contant Koi!

La Syrie/l'Iran sont des théocraties, et la France, une république Laic (mais chrétienne dans le fond)

Bah... Comme disait Magnuz, a chaqu'un son petit fond de commerce;)

Allez! A plus les Croisées+ mdr!

1:58 AM  
Anonymous Anonymous said...

En effet, Bonsoir Oussama junior. Il y a d'autres sites pour ton Djihad de merde. Aprends à écrire et puis n'hésite pas à nous gratiffier encore de tes lumières.

2:50 PM  
Anonymous Anonymous said...

Il y a d'autres sites pour ton Djihad de merde(?)


Oh lah bouffon... qui a défendu des principes religieux dans ce blog ? Mr zoumzoum ou Magnus? Regardes-donc sa merde de plus près. Si l'on consacre effectivement quelques instants à la lecture de ses posts, un seul chanteur bidon, un seul suspect > l'auteur du blog.

4:21 AM  
Anonymous Anonymous said...

_____________________________________
ROMAIN à dit :

Un autodafé (du portugais, venu du latin actus fidei - acte de foi) consistait à l'origine à brûler des livres considérés comme païens, blasphématoires ou immoraux (mesure qu'aurait pratiquée Saint Paul). Puis au Moyen Âge, il devint la proclamation solennelle d'un jugement prononcé par la Sainte Inquisition et dont l'exécution conduisait le coupable à sa destruction, mort ou vif, par le feu.

Nous vous rassurrons, peuple de France, Nous, Magnuz et les Chiens enragés refoulés de la Légion de Liberation du monde Gentil (le notre) n'effectuons aucune censure, et ceci, pour défendre la Liberté d'ExPrEsZiOn (ZieG, Heil!)


Bouhhouhh, Cassez vous sales PéDéee! Ouinn! Mdr

MAGNUZ? Tu sais quoi? >>> 20/20 lol
__________________________________

> tu sais que je t'adore romain ?

1:29 PM  
Anonymous Anonymous said...

Dior, j'adore!

7:03 PM  

Post a Comment

<< Home